跟着AI短剧的爆发式增长，“脸”成为最抢手的商品。“买脸”产业链应时而生，围绕天然东谈主肖像变成了从收罗授权、AI加工到贸易变现的完好闭环。

“买脸的公司会先寻找肖像权东谈主，签约授权后把肖像输入AI模子生成数字东谈主，再向制作方出售使用权。”北京天驰君泰讼师事务所结伙东谈主王寓讼师讲授谈。

在骨子运作中，这条产业链的变装领域十分暧昧：不少文化传播公司、短剧经纪公司同期承担着肖像收罗、AI加工与授权销售的职能；部分头部制作方会自建数字东谈主脸库，平直对接平台刊行；而大型视频平台更是身兼内容制作方、传播平台与AI艺东谈主库运营方三重身份。

买脸的底层逻辑是明星效应。“惟有知名艺东谈主的脸才有贸易价值，小艺东谈主的脸没东谈主买。”贾半仙暗意。用明星的脸制作AI短剧，大要速即诱骗不雅众拦截力，擢升播放量和窜改率。

然而，这一款式存在着难以团结的结构性矛盾：头部艺东谈主少量昂扬授权我方的肖像。“他们最怕的是，一朝走出这一步，我方就透顶安静了。”轩祎说。

贾半仙也证实，早在2025年就有制片东谈主或副导演通过经纪公司盘问东谈主脸授权事宜，但彼时因工夫不教训与商场需求有限未鼓吹。

于是，“倒脸”，即未经授权平直盗用他东谈主肖像，成为许多制作方的选定。更有甚者，通过“会通脸”工夫，将多位明星的五官特征拆解后从新拼接，笼罩侵权风险。

王寓讼师以近期激发温雅的迪丽热巴AI换脸短剧案为例，讲授了侵权认定的中枢尺度。“咱们说的可识别性，我个东谈主认为前边还要加上两个字，等于‘公众’。等于“识别”，不是说要以一个专科的东谈主士或者专科的机构，而是凡俗众人一眼就以为‘这个东谈主确切很像热巴’。”

法院最终认定，开云体育中国官网入口涉案短剧通过AI换脸工夫生成的东谈主物形象与迪丽热巴高度相似，公众大要将其识别为原告，制作方和播出方均组成肖像权侵权。

然而，法律的利剑并未绝对斩断灰色产业链。廉价买断肖像权的风光依然普遍存在。在凡俗公众看来，500块钱就遥远买断一张脸与价值严重失衡的合同显豁不公正，但在法律上想法“显失公正”却并非易事。

王寓详备讲授了其中的法律逆境：“法律上的显失公正有两个要件。其一是客不雅上两边的职权义务或者对价显豁分歧等。拿500块钱就把肖像权遥远买断，这个利益失衡出奇显豁。但另一个要件是：一方利用对方的颓势。要是授权方是具备绝对民事步履才气的成年东谈主，且在签约时明确瓦解授权期限与对价，想法显失公正的难度很大。”

不外，职权东谈主并非纹丝不动。王寓指出，买脸合同大多是神色合同，要是其中存在抹杀或收尾授权方主要职权的条件，职权东谈主不错依据《民法典》苦求法院说明关系条件无效。此外，在签约时明确商定肖像的使用范围、期限和场景，亦然堕落风险的紧要妙技。“一朝发现被用于不良内欢跃邪派变装，职权东谈主不错立即发函要求罢手使用、收回授权，并致密违约职守。”

2026年4月，爱奇艺晓喻推出AI艺东谈主库，激刊行业山地风云，张若昀、于和伟等多名艺东谈主立地通过职责室发声，明确否定签署过任何AI肖像授权合同。爱奇艺讲演称，入驻仅代表艺东谈主有盘问AI影视项想法意愿，具体协作仍需单独商谈和授权。

对此，王寓认为，“AI艺东谈主库”的出现讲明商场确有这一需求。但由于绝大多数肖像权东谈主关于平台来说王人是颓势方。因此，神色合同的使用、授权的范围、授权的期限、若何进行利益分派、后续合同纠纷的维权，王人可能存在较大风险。