苹果在英国面对一宗金额高达41亿好意思元的iCloud集体诉讼，要是原告胜诉，英国悉数iCloud用户齐有可能得到约95好意思元补偿。最新进展走漏，苹果试图收缩诉讼界限的用功已遭英国竞争上诉法庭否决，案件将参加认真审理阶段。

这告状讼由英国消耗者权力组织及出书物Which?于2024年11月拿起，指控通过iCloud行状施行反竞争举止，将用户“锁死”在自家云存储生态中，并在英国收取“宰割式”的高价收费。Which?以为，苹果违背了英国竞争法，铺张其在智高手机和平板电脑阛阓的主导地位，莫得让iOS和iPadOS用户约略浮浅地经受其他云行状提供商。

诉讼指称，苹果在系统层面深度整合iCloud，使其成为iOS上最约略、最径直可用的云存储选项，而第三方云行状在集成度上难以匹敌。例如，若用户但愿改用Google Drive存储像片和视频，需要自行下载装配诈骗容颜，同期也无法用Google野心的用具取代“查找我的iPhone”等依赖iCloud账户的系统级功能。

Which?在酬酢媒体上暗示，苹果以“宰割式价钱”将“数以百万计的消耗者锁入其iCloud行状”。该组织宣称，约4000万名在英国使用iCloud的苹果用户齐有阅历得到补偿，前提是本案最终胜诉，预估东说念主均补偿约为95好意思元。诉讼不仅代表为iCloud付费的iPhone和iPad用户建议挫伤补偿观点，还进一步征引“消耗者剩余蚀本”（Forgone Consumer Surplus，FCS）表面，试图为那些因价钱身分而从未订阅iCloud的潜在用户争取补偿。

按照这一表面，原告方例如称，苹果当今在英国针对2TB云存储每月收费约12好意思元，要是在彻底竞争的阛阓下，“合理价钱”应接近11好意思元。在这种假定框架下，那些正本可能以约11好意思元价钱订阅行状、却因苹果订价过高而“被劝退”的消耗者，开云中国被视为在经济上“蚀本了”1好意思元，即便他们本体上从未支付过任何用度。Which?据此观点，苹果也应向这些“假念念买家”提供补偿。

苹果方面则鉴定否定其iCloud干系作念法具有反竞争性，并在2024年公开暗示将“强力抗辩任何相悖法律观点”。在本案容颜中，苹果曾尝试将诉讼对象限缩为“仅包括在英国为iCloud订阅付费的用户”，放置免费档及未订阅用户。但是，英国竞争上诉法庭以二比一的表决成果裁定，FCS法律表面在本案中适用，这意味着潜在获赔东说念主群可能同期包括付费与非付费iCloud用户。

iCloud行状自2011年随iOS 5推出以来，一直被定位为系统级云平台，负责在斥地间同步备忘录、邮件、像片、文献等多种数据。苹果向所灵验户免费提供5GB iCloud存储空间，这一额度在推出之初被视为相对清翠，但Which?以为，到了2024年及之后，5GB已远不可自尊当代用户的当年需求，迫使大宗用户不得不为更高容量付费。有统计走漏，2024年在好意思国着实有三分之二的苹果用户为罕见iCloud存储付费，不外针对5GB免费档的一样诉讼在好意思国已于同庚被法院驳回。

英国这告状讼的焦点并不仅限于5GB免费空间问题，还包括全体订价战略及生态锁定效应。在iOS平台上，第三方云行状很难在系统集成进度上与iCloud匹敌，这被原告视为苹果铺张其生态完毕力的一个发扬。

若本案在英国最终裁决原告胜诉，悉数在2018年11月8日及之后曾在英国使用过iCloud行状的用户，将被自动纳入获赔界限，无需单独报名加入诉讼。这一案件可能在英法律解说律本质上成就前例，使围绕“假念念购买”和“消耗者剩余蚀本”的集体诉讼花样得到阐发，从而催生更多一样案件。不外，当今案件仍在推动进程中，最终成果尚难预感，外界预测仍需数月技术才可能迎来裁决。