因出租车审批纠纷，广西百色海云汽车作事有限公司隆林分公司（下称海云隆林分公司）总司理岑某云在抖音、微信一又友圈、微博、当天头条等平台实名举报百色市隆林各族自治县交通运载局时任局长杨某杰“行政不动作、慢动作、假动作、乱动作”等内容。

尔后，杨某杰以岑某云发布内容骚动其名誉为由，将岑某云告状至隆林县法院。

此案历经一审、二审，本年6月初，百色市中级东说念主民法院就这起名誉权纠纷案作出终审判决：岑某云罢手侵权、删除全网侵权内容；在四大平台公开说念歉且公示不少于15天；捣毁一审对于1万元精神毁伤安危金的判项，驳回杨某杰该项诉讼请求。

▲岑某云说念歉视频

发视频举报交通局时任局长

出租车公司总司理被判骚动名誉权

法院见效判决查明，2021年8月，海云隆林分公司取得巡游出租车说念路运载计较许可证并投放50辆新动力出租汽车计较后，向隆林县东说念主民政府提交新增50辆新动力巡游出租车恳求。经县政府工业交通使命会议商讨，将该恳求转交隆林各族自治县交通运载局办理。该局以“恳求不稳当县域交通行业本色及经济社会发展情况”为由作出不予准许的书面回报。海云隆林分公司遂恳求行政复议并拿起行政诉讼。海云隆林分公司要求新增运营车辆，一直未能得到隆林各族自治县交通运载局许可。

判决书提到，海云隆林分公司总司理岑某云因发火，在抖音平台发布实名举报隆林各族自治县交通运载局时任局长“杨某杰行政不动作、慢动作、假动作、乱动作”的空幻视频。

开云体育app2026世界杯中国官网下载

见效判决查明，岑某云在四大网罗平台发布视频、翰墨等内容，实名举报“杨某杰存在行政不动作、慢动作、假动作、乱动作”等问题。相干内容屡次传播，单条视频最高浏览量1.1万次。

尔后，杨某杰以岑某云的行径组成名誉侵权为由，将其告状至隆林县法院，请求法院判令岑某云罢手侵权、规复名誉、公开赔礼说念歉，并抵偿精神毁伤安危金1万元。

2024年12月，隆林县法院郑重立案，尔后进行公开开庭审理。

杨某杰诉称，出租车新增主见审批是县交通运载局单元行径，并非其个东说念主行径。岑某云因恳求未获批准，在网罗平台发布空幻举报内容，坏心毁伤其个东说念主名誉。

岑某云辩称，我方是照章欺诈公民公论监督权，其以为杨某杰确乎存在履职不当问题，且已提交多份字据给以佐证。

隆林县法院审理后以为，岑某云称“杨某杰存在行政不动作、慢动作、假动作、乱动作”的行径，但截止到庭审终了岑某云并未提供任何字据阐扬注解。若岑某云对隆林各族自治县交通运载局的不准予加多运营车辆的决定有异议，应朝上司政府恳求复议或拿起行政诉讼。如有相干踪影和材料，应通过正当路线（如向信访、纪委等相干部门举报等）欺诈公民监督权益，不应通过抖音、微信、新浪微博等平台发布实名举报视频，义正辞严宣扬尚未查实事实。岑某云发布视频是实名举报且点明杨某杰身份，使不雅看视频的东说念主能澄莹差异岑某云言论所指向的东说念主便是杨某杰，客不雅上形成他东说念主对杨某杰产生负面印象及社会评价的裁汰，毁伤杨某杰的名誉。此外，岑某云在发布实名举报视频时未尽到诚信严慎的珍贵旨务，其主不雅方面具专诚的差错。网罗并不是法外之地，统共东说念主王人要为我方在网罗寰宇的言行负责。岑某云应当知说念我方的行径会形成相应的不良效能，应当照章承担相应民事职守。

2025年4月，隆林县法院作出一审判决：判令岑某云在判决见效后三日内在前述平台删除相干内容；在前述平台发布经法院审核的说念歉声明，发布时候不得少于15天；向杨某杰支付精神毁伤安危金1万元。

岑某云上诉后，2026年6月初，广西百色市中级东说念主民法院作出终审判决。二审保管一审两项判决：岑某云罢手侵权、删除全网侵权内容；在四大平台公开说念歉且公示时长不少于15天，同期捣毁一审对于1万元精神毁伤安危金的判项。

▲近日，百色市中院就该名誉侵权案作出二审判决

二审法院在判决书中提到，岑某云的行径组成对杨某杰的名誉侵权，其答应担侵权职守。杨某佳构为公职东说念主员，对于公众的月旦和监督负有更高的容忍义务，且杨某杰未提供字传说明侵权行径对其形成严重精神毁伤，对于其要求岑某云抵偿精神毁伤安危金10000元的诉讼请求不予扶植。

当地曾针对两者纠纷发通报

被举报者称已不在交通局使命

岑某云告诉红星新闻，其在网罗上发布举报内容顺理成章。2021年，其公司恳求新增车辆，破耗400万元购入车辆后，隆林县交通局一直不办理相干手续。岑某云霄示，2025年，开云中国公司顺利完成新增50台出租车运营主见的相干手续办理。但公司与隆林县交通运载局、百色市交通运载局之间长达数年的出租车运营财政补贴纠纷依旧悬而未决。

针对这次终审判决，岑某云霄示，我方在网罗发布的内容，仅仅客不雅述说本身碰到，非坏心扭曲，但同期她会尊重法院判决，现在已在发布说念歉声明。

红星新闻记者珍贵到，隆林县纠合探望使命组旧年5月17日发布了相干通报。

通报载明，2022年3月29日，隆林县交通局以出租车已充足及不稳当许可作出不予批准海云隆林分公司新增50辆巡游出租车投放计较的回报。4月8日，海云隆林分公司向隆林县政府恳求行政复议。6月7日，隆林县政府作出行政复议决定，以为隆林县交通局以回报主意代替不许可决定，本领犯警，捣毁其作出的回报，并要求60日内从头作出决定。

通报提到，2022年8月14日，隆林县交通局根据行政复议主意，从头作出不予许可的决定。原理是海云隆林分公司行政许可履历尚未足一年，计较情景未经评估和窥察，要求增容车辆插足运营不具备法定条款。同期，计较期满一年后，该公司未向隆林县交通局提交任何行政许可恳求及相干材料，仅理论提议要求，不稳当行政许可的步骤。9月14日，海云隆林分公司向隆林县法院拿告状讼。2023年2月15日，隆林县法院审理后判决隆林县交通局于见效之日起1个月内对海云隆林分公司的恳求从头作出是否准予许可的决定。4月3日，隆林县交通局对抗拿起上诉。5月29日，百色市中级法院判决驳回上诉，保管原判。隆林县交通局之后发函海云隆林分公司，要求提交恳求材料审批，但该公司未提供，同庚7月12日，隆林县交通局向海云隆林分公司作出不予许可决定书。海云隆林分公司对抗再次诉讼。2023年11月21日，隆林县法院以为隆林县交通局适用已废止的法式性文献，适用依据瑕玷，行政行径彰着不当，再次捣毁其作出的不予许可决定书。并判决隆林县交通局于见效之日起30日内对海云隆林分公司的恳求从头作出是否准予许可的决定。

通报提到，2023年12月21日，隆林县交通局再次发函海云隆林分公司，要求提交恳求材料审批，但海云隆林分公司未提供。2024年1月12日，隆林县交通局再次作出不予许可决定书。海云隆林分公司未再提议行政复议或诉讼。

通报强调，隆林县纪委监委正对该事件触及相干职守东说念主依规依纪照章进行核查惩办。海云隆林分公司恳求新增车辆在隆林投放计较，属行政许可事项，应照章通过法定本领办理，关联诉求应通过正当路线提议。

针对这次名誉侵权案件以及岑某云所称纠纷，红星新闻记者斟酌了杨某杰，其暗示我方已离开隆林县交通局，可向交通局了解情况，其与岑某云之间的名誉侵权案，可向法院了解情况。

红星新闻记者还斟酌了隆林县交通局现任局长以及一位副局长，未获取修起。

百色市交通运载局使命主说念主员则对红星新闻记者暗示，杨某杰与岑某云之间的名誉侵权案开云体育中国官网入口，以法院判决收尾为准，至于海云隆林分公司与隆林县交通局的纠纷，则需呈文设备后给予回复。界限发稿时，记者未收到回复。

• 公司
• 交通
• 举报
• 司理